O Idec enviou cartas aos pré-candidatos à Presidência da República Marina Silva (PV), Dilma Roussef (PT), Ciro Gomes (PSB), José Serra e Aécio Neves (PSDB) e Heloísa Helena (PSOL) para saber a posição deles em torno de dois assuntos importantes ligados à caderneta de poupança: a) como o pré-candidato se posiciona em relação à ação dos bancos que tramita no STF (a ADPF nº 165), que visa suspender o pagamento de todas as ações de poupadores que tentam reaver as diferenças de correção do investimento na ocasião dos planos econômicos (Bresser, Verão e Collor) e; b) o que os pré candidatos pensam fazer com a caderneta de poupança, dada sua atual atratividade em relação aos fundos de renda fixa, sem prejudicar os poupadores. Veja aqui uma das cartas.
O governo parece ter adiado o debate das mudanças na remuneração da poupança, deixando para retomá-lo após as eleições de 2010, já que o tema é explosivo, eleitoralmente falando, e a oposição também não diz se vai fazer algo, caso ganhe o pleito para a Presidência.
Já a carta a Lula refirma um pedido do Instituto, nunca atendido, de obter uma audiência com o presidente, para que ele ao menos ouça a argumentação dos poupadores e dos órgãos de defesa do consumidor, que é totalmente contrária ao que também defende o Banco Central, neste momento, ao lado dos bancos no STF. O Idec insiste em desmentir a tese de uma “quebradeira” dos bancos em caso de pagamento das ações, e usa os núeros dos próprios bancos para fazê-lo.
COMO LEMBROU O PAULO ALBUQUERQUE , SAIU A DECISÃO DO STJ.TODAS AS AÇÕES INDIVIDUAIS SOBRE POUPANÇA ESTÃO SUSPENSAS ATÉ QUE AS COLETIVAS SEJAM JULGADAS.QUANDO? SÓ DEUS SABE.CREIO QUE PARA UM PROBLEMA DE TAMANHA ENVERGADURA, SERÁ NECESSÁRIO O DESLOCAMENTO DA DISCUSSÃO DO TEMA POUPANÇA PARA O AMBIENTE POLÍTICO, TAL COMO SE FEZ NO CASO DO FGTS.HÁ QUE SE ENCONTRAR UM(OU MAIS)DEPUTADO PARA EMCAMPAR A IDÉIA DE SE VOTAR UMA LEI PARA ACOBERTAR UM ACORDO GLOBAL COM OS BANCOS(INCLUSIVE OS PÚBLICOS), ONDE ESTES PODERIAM PAGAR À PRAZO E DEDUZIR PARTE DE TAL PAGAMENTO DO IMPOSTO DE RENDA OU ALGO ASSIM.GOSTARIA DE LER OPINIÕES À RESPEITRO.SE ISSO FICAR SÓ NO JUDICIÀRIO, PODEM ESQUECER POIS NÃO VAMOS VER A COR DESSE DINHEIRO JAMAIS.
Ao IDEC e todos os poupadores prejudicados pelos chamados expurgos inflacionários, é preciso ficar atentos para as manobras dos bancos.
Afastados os holofotes do STF, onde a CONSIF parece que não vai coinseguir os seus objetivos, a questão está sorrateiramente sendo dirigida ao STJ, onde também está sendo engendrado o lobby para “barrar” estas ações. Dessa forma, está sendo usado por enquanto 2 artifícios:
a) primeiramente “travar” todos os processos no STJ, por conta da Lei de Recursos Repetitivos, para que todos sejam julgados conjuntamente, sabe Deus quando;
b) de outro lado, está sendo alegada a prejudicialidade das Ações Coletivas em relação aos processos individuais, defendida a tese de que todos os processos individuais devem aguardar o desfecho das ações coletivas, o que sabemos que vais demorar.
Por isso, não podemos “dormir no ponto”, pois a luta continua…
Não tenho visto utilização dos seguintes fatos:
1. O governo reconheceu há alguns anos a legitimidade de restituição das perdas do FGTS, que era corrigido pelos mesmos critérios da poupança 90: como pode questionar agora.
2. Se os bancos aumentaram seus lucros e como resultado seus ativos na época do confisco, que os vendam agora para retornar o investimento compulsório que fizemos neles.
Em relação à quebradeira prevista, pode se propor algo (parcelamento) como o que foi feito com o FGTS. De qualquer forma, não é possível se negar um direito por impossibilidade de ressarcimento.
Acredito que quaisquer respostas dos candidatos, se é que virão respostas, devem ir no sentido demagógico de que “a Justiça é quem deve decidir”. Mas sabemos que nos bastidores quem decide nem sempre é a Justiça, principalmente em casos como e$$e.
Será que o processo ultrapassa 2010 sem julgamento?
Conto os dias para que meus processos transitem em julgado…
Boa sorte a todos nós
28/10/2009 - 09h15
Com R$ 1,5 bi, Santander quase dobra lucro no Brasil em um ano
Da Redação, em São PauloO Santander Brasil anunciou lucro líquido consolidado de R$ 1,472 bilhão no terceiro trimestre. Isso significa quase o dobro do resultado de R$ 766,9 milhões obtidos no mesmo período do ano pasado, conforme o padrão IFRS.
A unidade brasileira do banco espanhol de mesmo nome protagonizou no início de outubro a maior oferta inicial de ações (IPO, na sigla em inglês) da história da Bovespa. A operação –uma oferta primária de units– movimentou R$ 14,1 bilhões.
O IPO foi o terceiro movimento relevante do banco espanhol no mercado brasileiro. Em 2000, o grupo comprou o paulista Banespa. Depois, em 2007, adquiriu o ABN Amro Real, fortalecendo sua posição no país.
VEJAM OS LUCROS DOS BANCOS E DEPOIS AINDA TEM AUTORIDADES E POLÍTICOS, QUE SÃO A FAVOR DOS BANCOS, MAS VAMOS VER NA HORA DO VOTO EM QUE O POVO VAI VOTAR, APESAR QUE QUEM FINANCIA AS CAMPANHAS DOS POLÍTICOS SÃO OS BANCOS, AÍ É HORA DE NÃO ACEITARMOS ESSA TURMA !!!!!!!!!!!!!!
1º Semestre 2009
Itaú R$ 4,586 bilhões
Bradesco 1º Semestre R$ 4,02 bilhões
Banco do Brasil 1º Semestre R$ 4,01 bilhões
Santander 1º Semestre R$ 1,874 bilhão
Caixa Econômica Federal 1º Semestre R$ 1,158 bilhão
BNDES 1º Semestre R$ 702 milhões
Banco Votorantim 1º Semestre R$ 400,4 milhões
Banrisul 1º Semestre R$ 210,8 milhões
BMG 1º Semestre R$ 176 milhões
BicBanco 1º Semestre R$ 156,3 milhões
Banco do Nordeste (BNB) 1º Semestre R$ 133,8 milhões
Banco de Brasília (BRB) 1º Semestre R$ 71,8 milhões
Paraná Banco 1º Semestre R$ 54,1 milhões
Banco Mercantil do Brasil 1º Semestre R$ 18,08 milhões
Banco Central do Brasil 1º Semestre – R$ 941 milhões
Itaú 1º Trimestre R$ 2,015 bilhões
Bradesco 1º Trimestre R$ 1,723 bilhão
Banco do Brasil 1º Trimestre R$ 1,665 bilhão
Caixa Econômica Federal 1º Trimestre R$ 452 milhões
Santander 1º Trimestre R$ 416,4 milhões
Banrisul 1º Trimestre R$ 106,5 milhões
BicBanco 1º Trimestre R$ 74,3 milhões
Panamericano 1º Trimestre R$ 17,5 milhões
Como sempre, outra ótima iniciativa do IDEC, vamos ver o que os pré canditatos irão responder, se é que vão responder.
Tenho visto decisões recentes no STF e a jurisprudência continua sólida e pacífica a favor dos poupadores, mas não podemos deixar de lutar nunca, nesse Brasil tudo é possível.
Abraços
Acho muito estranho a IDEC questinonar os pré candidatos. Nós queremos que esta questão do ADPF 165 seja resolvido ainda no governo atual. Isto nos leva a crer que nós vamos ter ainda um longo caminho até conseguir o pagamento de valores devidos que o banco deixou de nos pagar na época certa? Nós temos que tentar resolver o mais rápido possível esta situação, se não entra novo governo, novos ministros de STF, novos políticos e vamos continuar no mesmo lenga lenga de 20 anos? Temos que dar um basta nesta situação. Até quando vamos ter que aguentar esta injustiça, ou será que no Brasil existe justiça, a verdadeira justiça que defende o povo, os oprimidos, os aposentados e os pobres.