Foto: SEEB/SP
Em meio aos acontecimentos envolvendo Sarney, no plenário do Senado, foi realizada ontem (5/08), na Comissão de Defesa do Consumidor da Câmara dos Deputados, a esperada audiência pública sobre as perdas dos poupadores com os planos econômicos. Durante toda a tarde vários deputados esperaram em vão a presença de alguém do Ministério da Fazenda e do Banco Central para dar esclarecimentos sobre os números propalados por ambos ao Supremo Tribunal Federal em defesa dos bancos. Representando o Idec, Marilena Lazzarini fez questão de alertar os deputados: “a gravidade das afirmações das entidades que representam os bancos e das autoridades monetárias não permite imprecisões dessa magnitude e muito menos falta de transparência e inconsistência de dados”.
Também marcaram presença representantes do Sindicato dos Bancários de São Paulo, Osasco e Região, da Contraf-CUT (Confederação Nacional dos Trabalhadores do ramo Financeiro) e do Sindicato Nacional dos Aposentados Pensionistas e Idosos da Força Sindical (SINDINAPI).
A ausência dos representantes do governo é sintomática: não teriam o que dizer e como justificar os números e não teriam como não enrubescer ao serem questionados por defenderem interesses privados em nome do Estado.
Mas talvez o mais simbólico que se pode depreender do ocorrido é a respeito da opacidade e do profundo desprezo que a área econômica nutre pela democracia. Talvez não haja em todo o país instituições mais fechadas e blindadas do que o Banco Central e o Ministério da Fazenda.
Banqueiros e economistas têm ojeriza a questionamentos de pessoas comuns, geralmente incapazes de compreender a ciência econômica. Devem pensar eles que é inútil ir à Câmara ou a qualquer lugar tentar explicar o óbvio a uma turma de ignorantes. Afinal, não nos esqueçamos que nós, gente comum, é que somos culpados pela atual crise econômica mundial, não é mesmo?
De todo modo, a atitude da ekipekonômica (tomando emprestado o verbete de Élio Gaspari) irritou todos os deputados. Na próxima reunião da Comissão será levada à pauta a ideia de fazer uma convocação formal ao ministro Mantega e a Henrique Meirelles. E aí, eles são obrigados a comparecer.
Além disso, os deputados Carlos Sampaio (PSDB-SP), Celso Russomano (PP-SP) e Vinícius Carvalho (PTdoB-RJ) se dispuseram a levar as notas taquigráficas da audiência aos ministros do STF, em visita oficial.
Além dos três deputados citados acima, estiveram na audiência: Cezar Silvestri (PPS-PR), Chico Lopes (PCdoB-CE), Dimas Ramalho (PPS-SP), Júlio Delgado (PSB-MG), Luís Bittencourt (PMDB-GO), Tonha Magalhães (PR-BA) e Ivan Valente (PSOL-SP), representado por seu assessor Maurício Mendes.
A alegação de que os bancos não possuem condições de pagar o que devem é no mínimo uma chacota.
Sempre irão buscar qualquer desculpa para não pagar o que devem, e pior, com a anuência do governo. Até com a demora do judiciário em resolver tais questões os bancos lucram, pois, quanto mais tempo demorarem para pagar, mais irão receber pela aplicação de nosso dinheiro. O que vale é a sugestão de outro participante, deixemos de usar o máximo possível os serviços bancários, e quando usarmos, que seja via agências físicas, porque o que tem acontecido é de os bancos nos repassarem seus serviços, quando nos empurram para terminais eletrônicos ou internet, onde pagamos a conta do telefone/internet, a energia elétrica, etc. Se passarmos a utilizar agências físicas, estaremos contribuindo, inclusive, para a redução do desemprego, pois certamente eles terão que admitir mais funcionários para o atendimento.
Caro Leandro. Realmente é de desanimar que quando se trata de devolver o que deixou de pagar ao poupador ou povo até a justiça é demorada. Agora quando se trata de aumentar o salário de juízes e políticos a coisa é resolvida de um dia para outro. O que esperar da justiça e político brasileiro. É realmente desanimador. No sábado assisti ao programa de SBT e não é que só o Banco Itau doou R$ 7.000.000,00, justo este que é um dos bancos que está retendo o nosso dinheiro. É fácil se promover e fazer marketing com dinheiro alheio. E os outros bancos que certamente também doaram para Teleton. Não sou absolutamente contra doação, principalmente quando se trata de Teleton, mas porque não devolver o dinheiro que os bancos reteram em 1989 da nossa poupança.
Amigos
Tenho acompanhado diariamente o andamento do processo e tudo parece muito calmo desde o início de setembro.
Não vi mais notícias na mídia e tãopouco algum comentário sobre a atuação dos nobres deputados após a reunião na Câmara.
Alguém saberia dizer o que podemos esperar para os próximos dias??
Fazendo a correçãop no meu comentário anterior, na verdade o Plano Verão foi publicado e colocado em execução pelo governo no dia 16/01/89 e não 16/2/89 como comentei anteriormente e os bancos espertamente retroagiram para aplicação no dia 01/01/89, o que é proibido por lei retroagir uma lei. portaria ou plano (verão) que foi divulgado no dia 16/01/89, deixando de corrigir e pagar aos poupadores valor das correções e juros de 01 a 15/01/1989. Agora é bom IDEC e nós ficarmos esperto porque se o governo empresta dinheiro ao FMI e diz que não pode devolver o dinheiro de Imposto de Retido a mais no ano de 2008 dos contribuintes por falta de dinheiro em caixa do governo é uma questão que mais uma vez deixa muita dúvida com relação a seriedade do Ministro do Fazenda e do Presidente do Banco Central, ainda mais que eles defendem os bancos para não devolverem o dinheiro da correção de poupança e juros devido e não paga em 1989 pelos bancos. Pelo menos o Presidente Lula foi mais esperto demovendo esta idéia do Minitro Mantega, considerando que não seria viável neste momento pois que 2010 seria o ano eleitoral. Mas nós precisamos estar atento para os candidatos que vamos eleger no ano que vem porque depois de eleito eles podem voltar com a idéia de, qualquer falta de dinheiro no caixa do governo os primeiros a sofrerem as consequências serão os contribuintes e o povo no geral. Enquento isso as correções de salários dos STF, ministros, senadores, deputados, veradores etc. …
Este Ministro Mantega, realmente não é pessoa confiável. Agora ele deixa de devolver o dinheiro que deve aos contribuintes de Imposto de Renda que tem valores a receber e diz que o governo está com caixa baixo. Então porque fez emprestimo de 10 bi de dolares ao FMI se não tem dinheiro disponível. Mais uma vez o governo está fazendo média com dinheiro alheio, ou seja retendo o dinheiro de contribuinte para fazer bonito perante a comunidade mundial. Agora, já que está retendo o dinheiro dos contribuintes porque não deixar os bancos devolverem o dinheiro das poupaunças de 1989 que os bancos indevidamente deixaram de pagar as correções e juros devidos aplicando o plano verão que publicado no dia 16/2/1989 e os bancos espertamente retroagiram para 01/02. Está mais que provado que o Ministro Mantega e outros que defendem os bancos para não devolverem o dinheiro dos poupadores, na verdade são parceiros que incentivam o uso de dinheiro alheio para se promoverem.
Não se pode perder o foco.
A famigerada ADPF ainda está pendente no STF, nada foi decidido.
A posse do advogado-geral da União, José Antonio Dias Toffoli ao cargo de Ministro do STF é muito perigosa e precisamos ficar atentos, pois ele sempre se manifestou contra a responsabilização dos bancos pelos expurgos da poupança e, consequentemente, deve ser a favor da ADPF. De certo fará o que o Governo mandar.
É preciso manter viva a questão na mídia… pois o “silêncio” interessa aos bancos, que trabalham nos “bastidores”.
Sinceramente, eu só acho, que os banqueiros e os cobradores só tem a perder com isso.
ELES vão perder. Pq as pessoas vão cada vez mais tendendo a poupar dinheiro de outras formas. Ao menos os mais esclarecidos:
- guardando dinheiro estrangeiro, comprando jóias, imóveis, véiculos, cofres…
Enfim, a tendência daqueles que têm (realmente grana) é não colocar em bancos, mas investir
em países mais abertos e ricos para eles ficarem mais ricos ainda.
A questão é que a partir do momento que eles cobram juros absurdos por dívidas depois de anos, mandando cartas ameaçadoras, fazendo os consumidores passar vergonha, cobrando juros de mais de 100% o que vai acontecer?
O povo inocente, vai pagar por medo. (Mas, a maioria da grana não está com o povo). Os donos dos grandes volumes são vingativos. O que eles vão fazer? Eles NÃO vão pagar as dívidas altas! Isso é ruim para os bancos brasileiros, porque de vingança eles vão fazer a cabeça das pessoas para não terem mais contas, cartões de créditos, etc… Daí, as pessoas não pagarão mais nem pequenas dívidas já por questão de ego. (classe média) Daí, não vão conseguir emprego mesmo por causa do CPF e nome sujo. O que vão fazer, então? Vão partir para negócios próprios, sendo pequenos empreendedores, freelancers, daí ninguém mais vai querer ter emprego. Pode ser o fim dos monopólios e a volta da era concorrencial.
Havendo mais parceria entre pequenos é sempre pior para os grandes. São causas e efeitos…
Claro que se “lixam” para o Congresso! Contam com o apoio explícito do Presidente da República que, além de indicar um membro da “tropa de choque” para compor o STF (sim, o mesmo José Antonio Dias Toffoli que há pouco tempo frequentou os gabinetes dos futuros colegas fazendo lobby em favor dos bancos), afirmou em recente entrevista ao Valor Econômico que : “os bancos hoje estão sendo processados no Supremo Tribunal Federal (STF) por uma dívida de mais de R$ 150 bilhões, por causa dos planos Bresser e Verão” e que “não é que o governo vai ajudar. O governo é o responsável. O governo fez a lei. Eles cumpriram a lei. Se eles perderem no STF, sabe o que vai acontecer? …eles vão acionar a União. Obviamente que é isso.”
Com tamanha pressão, será que o STF vai aguentar? Ou vão achar que as centenas de decisões proferidas nos últimos 20 anos não passaram de interpretação equivocada, apenas porque os bancos não tinham explicado direito ao Judiciário que apenas cumpriram a lei (retroativamente, mas quem liga?).
Assim fica difícil!!!
Lembram dele, que disse que as ações contra os bancos deveriam ser julgadas improcedentes???
O advogado-geral da União, José Antonio Dias Toffoli é um dos favoritos a assumir a vaga do STF (Supremo Tribunal Federal), aberta com a morte do ministro Carlos Alberto Menezes Direito. A escolha, segundo O Estado de S. Paulo, pode ser feita já na próxima semana. De acordo com pessoas próximas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Toffoli sempre foi dado como candidato certo para o Supremo e seria indicado até o final de seu mandato. A candidatura, no entanto, tem resistências: a forte ligação de Toffoli com o PT e o fato de ser ele considerado por alguns ministros como muito novo e inexperiente para o cargo. Se confirmada a indicação, Toffoli entrará no tribunal com 41 anos.
DEPOIS DO JULGAMENTO DO PALOCCI FICOU PATENTE QUE O STF É UM TRIBUNAL EMINENTEMENTE POLÍTICO,SEGUINDO OS PADRÕES DOS GRANDES TRIBUNAIS COMO OS DA VENEZUELA,IRÃ,CHINA ETC.POR ESTE MOTIVO TEMOS QUE REDOBRAR AS NOSSAS ATENÇÕES EM RELAÇÃO AOS NOSSOS JULGADORES QUE PODEM TAMBEM ALEGAR FALTA DE PROVAS.VAMOS FICAR ATENTOS ,INFELIZMENTE QUEM BRIGAVA COM O PALOCCI ERA SOMENTE UM FRANCENILDO,MAS LEMBREM-SE NÓS SOMOS MAIS DE 550000 FRANCENILDOS
VAMOS PASSAR E=MAILS PARA OS MINISTROS MOSTRANDO A ELES QUE SOMOS MILHARES DE FRANCENILDOS E QUE ESTAMOS DE OLHO. TEMOS QUE FAZER VALER NOSSOS DIREITOS.
O IDEC PODERIA SOLICITAR AO BANCO CENTRAL O RESULTADO(QUE FOI EXCELENTE) DO STRESS TEST QUE FOI FEITO COM OS PRINCIPAIS BANCOS DO BRASIL NO MÊS DE ABRIL DESTE ANO.ALI SE VÊ QUE A SAÚDE FINANCEIRA DOS BANCOS È MUITO MELHOR DO QUE A DOS VELHINHOS POUPADORES QUE ELES QUEREM CALOTEAR.
Quando da propositura da APDF pela Consif o maior argumento dos bancos era a crise financeira, porém a crise está indo embora, o Brasil vai sair da crise mais forte e os bancos ainda mais lucrativos, os números estão aí, para quem quiser ver.
Continuo sendo grato ao IDEC e aos colegas aqui que estão juntos nessa verdadeira guerra contra os bancos, que, com certeza venceremos, pois a Justiça tarde mas não falha. Confio no STF, mas temos que ficar sempre alertas.
A atividade financeira foi o setor mais lucrativo do primeiro semestre de 2009. Não precisa dizer mais nada!
Onde está a crise supostamente provocada pelas ações pleiteando a devolução dos expurgos da poupança??? Quando não há argumentos jurídicos é preciso inventar outros subterfúgios… para tentar sensibilizar os Ministros do STF. Espero que estes continuem respeitando a lei e a jurisprudência por eles mesmo criada!
Os lucros dos maiores bancos do país continuam crescendo cada vez mais, apesar da crise que assola o mundo inteiro. Não há dúvidas que aqui sempre tiveram privilégios, com o Governo os socorrendo em momentos de crise. Não há dúvidas que os bancos se beneficiaram com os expurgos inflacionários havidos por ocasião dos Planos Econômicos.
Este entendimento levou anos para ser sedimentado tanto no STJ como no STF. Não possível que isso possa ser modificado de uma hora para outra.
TEMOS QUE MANDAR CARTAS, E-MAILS PARA OS MINISTROS DO STF MANIFESTANDO QUE AINDA ACREDITAMOS NA JUSTIÇA… ATÉ QUE NOS CONVENÇAM DO CONTRÁRIO.
É profunda a lamentação do povo brasileiro, sem falar da humilhação imposta por nossos governantes/gestores públicos. Confundir os brasileiros com dados malucos para tirar a poupança honesta e sacrificada é, no minimo, uma extrema vergonha para a nação. Enquanto isso, atos secretos e outros abertos, são praticados com dinheiro público em prol daqueles políticos desonestos e corruptores.
Pessoal, temos que escolher melhor nossos governantes nas próximas eleiçoes e cobrar constantemente o exercicio do mandato honesto e eficaz para todo Brasil.
13/08/2009 - 13h26
Banco do Brasil é o mais rentável das Américas
SÃO PAULO - O Banco do Brasil é a instituição com melhor rentabilidade entre os 20 maiores bancos de capital aberto da América Latina e dos Estados Unidos. O retorno médio sobre o patrimônio líquido (ROE, na sigla em inglês) do banco estatal fechou o semestre em 12,9%.
sera q nenhum deputado ou senador pode lançar um projeto de lei obrigando os bancos a pagarem as perdas da poupança, sera q algum politico votaria contra. porq o idec nao trabalha nesse sentido, ja q tem acesso a deputados e senadores. poderiam solicitar ao senador collor, para q o mesmo tomasse a frente, vamos pensar nisso.
Infelizmente, quem inicialmente divulgou esse número de 105 bilhões foi o próprio IDEC, espero que agora consiga reverter essa questão.
precisamos pressionar os Ministros do STF e não os deputados, pois em suas mãos é que está a questão. Qual o posicionamento desses Ministros?
Estou muito decepcionado com os nossos deputados. Dos 40 convidados, listados, somente 10 compareceram na audiência pública. Pelo jeito não são só BC e Fazenda que se lixam para o Congresso. Com exceção dos 10 deputados que compareceram, na audiência pública, honrando os votos recebidos dos poupadores prejudicados com os planos economico do governo, sugiro a todos os poupadores prejudicados que guardem estes nomes dos supostos e honrados deputados na próxima eleição e não votem neles não, porque na hora de pedir os votos eles são muitos amáveis, atenciosos, prometem até o impossível, mas depois de eleitos os eleitores que se lixem, porque eles conseguiram atingir o seu objetivo e nós que se danem! Assim é o Brasil! Agora só resta confiar na justiça Brasileira, a verdadeira justiça, que é o STF, a nossa última e derradeira batalha e espero que não demorem muito tempo para decidir, pois a maioria já são aposentados e portanto acima de 63 a 65 anos de idade.
Mandei email para todos os deputados que participaram da audiência na Câmara dizendo que confiamos neles nessa luta contra os bancos.
Façam o mesmo.
Amigos, repararam que nenhum dos nobres deputados presentes ou que se proposeram a estudar melhor o assunto são da base governista?
São todos da oposição. Tomara que levem a questão tbém para o lado político (onde gostam de brigar), além do posicionamento jurídico em favor do consumidor.
Quem esse guito mantega e Henrique meirelles pensam que são, o que eles são eu lhes digo pau-mandado, olhem as nossas empresas, quase todas estrangeiras, olhem os bancos estão virando quase todos estrangeiros, não temos nem um carro brasileiro, nem uma lampada se fábrica aqui nesta país, voçes vão ficar dando nome para esses dois consultente o STF, lá voçes irão encontrar pessoas dignas com excessão de um sem vergonha que roeu a corda.
ou talvez façamos assim: usemos os bancos somente quando necessário.
se os consumidores se unirem, os bancos não poderão fazer nada.
banco sem cliente não funciona.
ps: a oab/sp tem comissão de defesa do consumidor
http://www.oabsp.org.br
afinal de contas, HÁ VÁRIOS ADVOGADOS EM PROL DOS POUPADORES.
eu e meus avós maternos tinhamos poupança na época.
bancos:itaú e bradesco.
minha avó é viva, com quase 90 anos e doente e não acredito que chegue a usufruir desse dinheiro.
mas o que mais me deixa indignado é que os trabalhadores, pessoas que colocaram seu dinheiro suado, pensando em um futuro melhor para si e sua família venham a ser penalizadas.
e além disso, os funcionários dos bancos são desrespeitados, pela obrigação de cumprir metas inatingíveis.
o que os banqueiros querem? que venha uma guerrilha para sequestrá-los e matá-los?
quando a situação fica insustentável, a revolução se aproxima. vide 1789, na frança; 1917, na rússia.
mas espero que o bom senso prevaleça.
GENTE, 2010 ESTÁ AÍ. DESBANQUEMOS O PT, O PARTIDO QUE OBRIGOU APOSENTADOS E PENSIONISTAS COM MAIS DE 90 ANOS A COMPARECER AOS POSTOS DO INSS!
PIOR DO QUE AQUELE QUE FAZ O MAL É AQUELE QUE NÃO FAZ O BEM.
PENSEM NISSO.