Quatro bancos (Nossa Caixa, Banco do Brasil, Bradesco e Santander) responderam ao questionamento que o Idec lhes dirigiu, perguntando se os valores declarados nos balanços contábeis de 2008 reflem mesmo aquilo que eles preveem pagar em todas as ações cíveis. A lista incluía também o Itaú-Unibanco e a CEF, que não responderam.
Queríamos saber se o que eles disseram a seus acionistas e a todo o mercado era diferente do que estão dizendo ao STF a respeito do que terão de desembolsar com as ações referentes as planos econômicos. Em seus balanços os maiores bancos reservaram R$ 8,8 bilhões; já na conta apresentada ao STF, o valor pula para R$ 105,9 bilhões. As respostas recebidas não esclarecem, mas escurecem.
Sobre a diferença de “só” R$ 97,1 bilhões entre uma conta e outra os bancos não disseram palavra. As respostas foram protocolares e reafirmaram que os balanços estão corretos. Então, os dados apresentados ao STF estão errados.
Leia alguns trechos das respostas dos bancos:
Este banco dispensou à correspondência desse Instituto a maior atenção, e quer deixar registrado que os dados e os números constantes das Notas Explicativas, relacionados especificamente aos processos cíveis, são auto-explicativos e idênticos aos informados ao seu órgão fiscalizador, o Banco Central do Brasil.” (Domingos Figueiredo de Abreu e Antonio José da Bárbara, Bradesco)
Esclarecemos que o Banco Santander provisiona todas as ações judiciais e, entre elas, as referentes aos planos econômicos, nos termos que determinam a legislação e as normas do Banco Central podem ser encontrados nos balanços publicados, aos quais V. Sas têm livre acesso.” (Gislaine Gallette, Ouvidora, Santander)
Todas as demandas judiciais e administrativas envolvendo o Banco do Brasil são registradas em sistema corporativo de controle de processos com a devida classificação de risco, caso a caso, atualizada de acordo com a evolução processual e com observância no histórico de êxitos dos autores.” (Haylton Jurema da Rocha, secretário executivo, Banco do Brasil)
Anualmente são elaborados relatórios e balanços patrimoniais onde constam todas as informações determinadas pela lei, inclusive as contingências cíveis.” (Silvio Costa da Silva, Divisão Jurídica Contenciosa, Nossa Caixa).
Fiquei surpreso com a transparência de alguns bancos que responderam as questões elaboradas pelo IDEC, e de outro lado muito feliz, pois ficou claramente demonstrado que os números apresentados pelo Governo para o STF é uma farsa e deverá ser reprimida.
Os valores provisionados pelos bancos pouco irá mudar, até porque, os planos Bresser e Verão já se encontram prescritos e com certeza muitos dos poupadores que ingressam com ação para estes planos o fizeram também para os Planos Collor I e II.
As provisões destes valores já se encontram no balanço das instituições financeiras e isso fica claro analisando as respostas dos bancos.
Portanto, ficou demonstrado que o único interessado em macular os números e distorcer as informações é o próprio governo, pois algumas instituições financeiras, por mais impressionante que possa aparentar, foram transparentes e aparentemente não compartilham desta safadeza.
GOSTARIA DE SABER SE O IDEC JÁ ENTROU NA JUSTIÇA CONTESTANDO AS FALSAS PROVISÕES DOS BANCOS PARA AS PERDAS DOS PLANOS ECONOMICOS,ACHO QUE COMO AS RESPOSTAS NÃO FORAM CONVINCENTES TEMOS QUE ENTRAR O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL PARA PODERMOS REALMENTE SABER O QUE ESTÁ POR TRÁZ DISTO TUDO.ESTOU ACHANDO ESTA HISTÓRIA DOS BANCOS MUITO ESTRANHA,COM TODA CERTEZA ESTÃO TENTANDO ESCONDER ALGO MUITO GRANDE LOGICAMENTE COM ANUÊNCIA DO BANCO CENTRAL E MINISTÉRIO DA FAZENDA ,TEMOS QUE IR A FUNDO.ACHO QUE OBRIGATORIAMENTE TEMOS QUE ENTRAR NA JUSTIÇA MESMO QUE SEJA SOMENTE UM PEDIDO DE LIMINAR SOLICITANDO ESCLARECIMENTOS NO MENOR TEMPO POSSÍVEL.CONSULTE OS ADVOGADOS DO IDEC , ISTO É SOMENTE UMA SUGESTÃ, NÃO SOU ADVOGADO,SOU APENAS UM CIDADÃO VIOLENTAMENTE FERIDO EM SEUS DIREITOS POR ESTE QUE HOJE ESTÁ SENDO JULGADO PELA NAÇÃO BRASILEIRA, CHAMADO JOSE RIBAMAR VULGARMENTE CONHECIDO POR zé sarney.
Na minha opinião, a CEF e o ItáuUnibanco deveriam receber novo pedido de esclarecimentos sobre o montante provisionado para pagamentos de perdas dos Planos Bresser e Verão, já que tais informações são contábeis e de domínio público.Então, por que não responder??
O Brasil está vivenciando histórico momento de total desrepeito a Justiça. O que s Consif em conjunto com Banco Central, Ministro de Finanças, Procuradoria Geral e outros conceituados advogados que assinaram o texto para requerer a liminar junto STF, contra os poupadores que foram roubados, sim, roubados com os planos econômicos mirabolantes, mostra agora que não tem nenhum fundamento a liminar requerida, isto confirmados pelos próprios bancos conforme respostas recebidas pela Idec. Será que Consif realmente representa os bancos ou somente alguns bancos e estão colocando os próprios bancos em situação inadequada de mentirosos tirando a credibilidade dos bancos. Infelizmente a imprensa brasileira não divulga matéria quando o assunto vai contra os bancos. Ainda bem que os Ministros da STF não aprovaram este pedido que tinha todo sentido de querer enganar o STF e ganhar mais tempo. Mas que falta de respeito que essa gente demonstra com a Justiça Brasileira.
Ficou então claro, que considerando as respostas das instituições financeiras, os balanços das mesmas estão sim corretos e, de acordo com as normas e a previsibilidade acerca das contigências. Ao mesmo tempo, ficou mais CLARO DO QUE NUNCA, pois agora foi colocado por elas mesmas, que os valores e as argumentações acerca dos 105 bilhões a serem pagos são uma FRAUDE, ou seja esses valores não existem e o SISTEMA FINANCEIRO NÃO CORRE NENHUM TIPO DE RISCO. Então paguem a conta!!! Eu quero o meu dinheiro de volta
Os bancos, como sempre, se fazem de “vítimas”. Vamos aguardar a divulgação do lucro dos mesmos, acredito que voltaram a ser enormes, pois os bancos dos EUA voltaram a ter lucros, imaginem os brasileiros, que estão entre os mais rentáveis do mundo.
senhores,
Voces leram o editorial da folha de são paulo de hoje dia 18-07 ? é de causar nojo tal a parcialidade em uma matéria totalmente sem fundamento,sem escrúpulo e totalmente derespeitosa para com o cidadão brasileiro, tambem pudera, para quem não sabe a folha é sócia da globo no jornal valor economico outro jornal a serviço dos bancos, que para tal contrataram uma empresa de acessoria chamada CDN, que é a mesma empresa que presta serviços para o banco central.Fui assinante da folha de são paulo por mais de 20 anos, hoje mandei cancelar a minha assinatura aconselho a todos os poupadores que leiam esta matéria,e se acharem conveniente tambem cancelem as suas assinaturas,afinal de contas não podemos acreditar em um jornal que se vende tão facilmente.Vamos escrever para este jornaleco e mostrar toda a nossa indignação.Sugiro ao IDEC que conteste veementemente este artigo,pois com certeza ele foi escrito por um tal de Arnold Wald e trancrito por um pseudo- articulista que a partir de agora não merece a confiança do seus leitores.Infelizmente este que a partir de hoje se tornou um tablóide de quinta categoria veio para mais uma vez confundir nosso judiciário.
JUNTAMENTE COM O IDEC VAMOS NOS UNIR E MOSTRAR QUE COM A RAZÃO NÃO SE BRINCA”A MAIOR FORÇA DO HOMEM É A RAZÃO, E A MAIOR FORÇA DA RAZÃO É TRATAR COM QUEM NÃO HA TEM.
AO IDEC,
SEGUNDO AS NORMAS DO BANCO CENTRAL AS PROVISÕES TERÃO QUE SER FEITAS DE UMA SÓ VEZ, ISTO ESTÁ CLARO NAS PRÓPRIAS NORMAS CONTÁBEIS DO BC E NÁO CASO A CASO COMO ALEGAM OS BANCOS.SE ISTO ESTIVER OCORRENDO,O BANCO CENTRAL É CO-RESPONSÁVEL EM PERMITIR ESTE PROCEDIMENT0,O QUE É TOTALMENTE ILEGAL E SE FORMOS PELO LADO DA LEI OS BANCOS DEVERIAM SER PUNIDOS COM PESADAS MULTAS E SEUS ADMINISTRADORES,SERIAM SUSPENSOS, IMPEDIDOS DE EXERCEREM QUAISQUER CARGOS NO MERCADO FINANCEIRO PELO MENOS POR POR 5 ANOS. ESTE TIPO DE COLOCAÇÃO DOS BANCOS DA MARGEM PARA VÁRIOS ACIONISTAS QUESTIONAREM NA PRÓPRIA CVM TAL ATITUDE .O QUE SE VE É QUE OS BANCOS(INCLUO O BANCO CENTRAL) ESTÃO TOTALMENTE SEM ARGUMENTOS,E O PIOR CADA VEZ QUE TENTAM RESPONDER NOSSOS QUESTIONAMENTOS SE COMPROMETEM AINDA MAIS,POIS CONHEÇO PROFUNDAMENTE O MERCADO FINANCEIRO E O ELES ESTÃO COMETENDO É UM CRIME MUITO GRAVE CONTRA O SISTEMA FINANCEIRO, CONTRA OS ACIONISTAS,CONTRA AS NORMAS DO BANCO CENTRAL. POSSO AFIRMAR COM TODA CONVICÇÃO NÃO EXISTE PROVISIONAMENTO CASO A CASO ,PRINCIPALMENTE NESTE CASO DOS PLANOS PORQUE OS BANCOS JÁ AFIRMARAM QUE AS PERDAS SERÃO DE 105 BILHÕES A 180 BILHÕES(NEM ELES SE ENTENDEM),ORA SE JÁ EXISTEM ESSES NÚMEROS NÃO É POSSÍVEL QUE CADA BANCO NÃO SAIBA QUAL É SUA PARTE NO BOLO . SUGIRO AO IDEC:
QUESTIONAR O BC,(QUE JÁ ENDOSSOU ESSES NÚMEROS)E SE POSSÍVEL A CVM SOBRE PROVISÕES NOS SEGUINTES TERMOS:JÁ QUE OS NÚMEROS JÁ FORAM DIMENSIONADOS PORQUE A PROVISÁO É SOMENTE 8.8 BI ?