Idec, Sindicato dos Bancários e Dieese alertam que enquanto os balanços dos bancos indicam que dívida com os poupadores é inferior a R$ 9 bilhões, a Febraban divulga na mídia e para o Poder Judiciário a cifra de R$ 105,9 bilhões; Idec enviou cartas aos bancos para esclarecer número.
A análise do balanço contábil do ano de 2008 das sete maiores instituições financeiras do país (Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Bradesco, Itaú, Santander, Nossa Caixa e HSBC) indica que menos de R$ 9 bilhões estão provisionados para o pagamento de ações cíveis, entre as quais se incluem as relativas aos planos econômicos – a cifra exata é de R$ 8,8 bilhões. A provisão é muito distante do valor divulgado pela Febraban (Federação Brasileira dos Bancos) e pelo Banco Central como montante da dívida com os poupadores brasileiros – R$ 105,9 bilhões.
O número, que já foi de R$ 180 bilhões - tem sido utilizado pelos bancos na tentativa de atemorizar os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), já que desembolsá-lo abruptamente representaria a falência iminente do sistema financeiro. O objetivo é fazer os ministros mudarem de posição no reconhecimento dos prejuízos causados pelos bancos às cadernetas de poupança, quando da implantação dos Planos Bresser e Verão.
Além dessa diferença numérica, as demonstrações contábeis dos bancos analisados ressaltam a saúde financeira e até mesmo o ambiente favorável e as oportunidades que a crise financeira internacional vem propiciando aos bancos brasileiros. Já no documento enviado ao STF, a crise também é utilizada para reforçar a necessidade de todo o Poder Judiciário rever o seu posicionamento, construído há pelo menos 15 anos.
Para Marilena Lazzarini, assessora de relações institucionais do Idec, “se o bancos correm o risco que alardeiam no STF, deveriam explicitá-lo em seus balanços. Alguém não está sendo bem informado: acionistas ou ministros do Supremo e poupadores”.
Como regra, todo balanço deve ser elaborado com prudência, refletindo para o público a real situação financeira da instituição. “A falta de alertas nos balanços para o provável pagamento de cifra de tal monta não faz sentido”, completa Ana Carolina Tosetti, pesquisadora do Dieese – Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos.
Buscando dar transparência à essa questão, no dia 18/06, o Idec enviou cartas às sete maiores instituições financeiras, solicitando mais informações sobre os valores provisionados e também sobre as ações judiciais que estão em andamento contra cada uma delas (veja aqui uma delas). O Banco Central, que está referendando o discurso e o número propalado pelos bancos, também será questionado. “O respeito às leis do país, à missão do Banco Central e à responsabilidade social das instituições financeiras exigem que o valor real da dívida dos bancos com os poupadores que recorreram à Justiça até aqui seja demonstrado”, afirma Luiz Cláudio Marcolino, presidente do Sindicato dos Bancários de São Paulo, Osasco e Região.
Histórico
Em 5 de março de 2009, a Consif (Confederação Nacional do Sistema Financeiro) ingressou com uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (a ADPF nº165), no STF, pleiteando a suspensão de todas as ações judiciais que discutem o comportamento dos bancos em relação às cadernetas de poupança quando do advento dos Planos Cruzado, Bresser, Collor I e II. Os bancos pretendem também que o STF reveja o posicionamento unânime do Poder Judiciário, inclusive dos ministros da própria Corte Suprema, que já determinou o ressarcimento dos poupadores no caso dos Planos Bresser e Verão.
Do lado dos bancos, o Banco Central foi admitido na ação como amicus curiæ (amigo da corte); do lado dos poupadores, o Idec recebeu permissão do ministro Ricardo Lewandowski, relator da ADPF nº 165, para participar da ação.
Pediria para que a IDEC esclarecesse e confirmasse se a nova tentativa da CONSIF já foi, novamente, rechaçada pelo MINISTRO LEWANDOVSKI como escreveu Pedro Soares ou se esta nova tentativa da CONSIF está nas mãos de Ministro Gilmar Mendes como escreveu Waldemar. Estas informações são importantes para tranquilizar os poupadores e também de dar informação concreta de como está o andamento do processo. Gostaria de saber também uma previsão de quando será o desfecho final deste processo com os 11 Ministros do STF e se tem alguma data prevista?
A CONSIF TENTOU NO DIA 9 DE JULHO CONVENCER O MINISTRO LEWANDOVSKI EM REVER SUA NEGATIVA NA LIMINAR (ADPF165) PROPOSTA PELOS BANCOS /GOVERNO.PARA TAL JUNTAMENTE COM O BANCO CENTRAL A CONSIF ALEGOU FATOS NOVOS NO PROCESSO,O QUE FOI IMEDIATAMENTE NEGADO HOJE DIA 10 DE JULHO PELO SR. MINISTRO,QUE COM MUITA SABEDORIA NÃO SE DEIXOU LEVAR POR MAIS ESTA MENTIRA.EM SEU DESPACHO ALEGOU QUE NÃO HAVIA FATO NOVO,UMA VEZ QUE ,O QUE FOI PLEITEADO PELO REFERIDO ORGÃO JÃ ESTAVA NA INICIAL DO PLEITO SENDO UM FATO REPETITIVO.CONSIDERO EM TESE UMA SEGUNDA VITÓRIA PARA NÓS POUPADORES.
PEÇO AO IDEC(QUE ESTÁ FAZENDO UM TRABALHO BRILHANTE) QUE APURE OS FATOS ,E SE FOR POSSÍVEL DIVULGUE NO SEU SITE.
Pessoal, o STF está em recesso, e a CONSIF pediu reexame da Liminar. Conclusão: Está nas mãos do Ministro Gilmar Mendes…
Preciso dizer mais alguma coisa?
OS BANCOS PODEM ATÉ MENTIR PARA O STF, PORÉM ELE ACEITARÁ OU NÃO A MENTIRA CASO LHE SEJA CONVENIENTE POLITICAMENTE (FINANCIAMENTO DE CAMPANHAS ELEITORAIS), JÁ QUE JURIDICAMENTE É INQUESTIONÁVEL O ABUSO DOS BANCOS.
O EX MINISTRO´MÁRCIO TOMÁS BASTOS É UM DOS QUE ASSINARAM A ADPF 165,COMO TODOS SABEM ÊLE É UM RENOMADO ADVOGADO CRIMINALISTA.SERÁ QUE JÁ ESTÃO NOS TRATANDO COMO CRIMINOSOS POR DEFENDER NOSSOS DIREITOS? OU É PELO FATO DE ÊLE SER O EX MINISTRO DA JUSTIÇA E CONSEQUENTEMENTE TER TRÃNSITO LIVRE NO STF,TENTANDO CONVENCER A MAIS ALTA CÔRTE QUE O CRIME FOI COMETIDO POR NÓS POUPADORES PELO SIMPLES FATO DE ACREDITAR-MOS QUE ISTO JAMAIS ACONTECERIA, OU SEJA O CONFISCO ARBITRÁRIO DE PARTE DE NOSSO DINHEIRO. TALVEZ SEJAMOS CONDENADOS SIM, MAS COMO EU DISSE LOGO ACIMA PELO SIMPLE S FATO DE ACREDITAR EM UMA COISA QUE SEGUNDO O PRÓPRIO LULA DIZIA SER SAGRADA.
È PRECISO URGENTEMENTE ENVIAR MILHARES DE E MAILS PARA A CANDIDATA DILMA, ALERTANDO-A PARA O FATO DE QUE, SE O BANCO CENTRAL PERSISTIR EM APOIAR OS BANCOS EM SUA INTENÇÃO ILEGAL EM NÃO PAGAR AOS POUPADORES,QUEM APARECERÁ COMO ALGOZ SERÁ O GOVERNO LULA.QUE A MINISTRA NÃO SE ESQUEÇA QUE EM 2010 HAVERÁ ELEIÇÕES E OS PREJUDICADOS SERÃO MILHÕES DE PESSOAS/ELEITORES.NADA COMO UM ANO DE ELEIÇÕES PARA OS POLÍTICOS FAZEREM A COISA CERTA,DENTRO DO DIREITO E DA LEI.
Idec, Sindicato dos Bancários e Dieese alertam que enquanto os balanços dos bancos indicam que dívida com os poupadores é inferior a R$ 9 bilhões, a Febraban divulga na mídia e para o Poder Judiciário a cifra de R$ 105,6 bilhões; Idec enviou cartas aos bancos para esclarecer número.(extaído do site do IDEC).
Com um orçamento de R$ 6.068.072.181,00 para 2007, o Congresso brasileiro (compreendendo Câmara dos Deputados e Senado Federal) gasta R$ 11.545,04 por minuto.(extraido do site Transparência Brasil).
Assim sendo, poderíamos fazer uma comparação de gastos do dinheiro público:
Se fôr R$ 9 bilhões que o Idec, Sindicato dos Bancários e Dieese indicam como sendo a dívida com os poupadores.
Em 1 ano e meio quem tem de pagar: o govêrno e/ou banqueiros poderiam pagar a conta dos poupadores. Acho que pode ser em 18 prestações. Seria muito bom para a economia, pois o govêrno Lula quer que o dinheiro circule fazendo o consumo aumentar. Se os Senhores deputados e senadores recebem o dinheiro acima de forma concentrada( são aproximadamente 600 parlamentares), imaginem o que os milhares de poupadores não fariam no mercado.
Está na hora de IDEC agir com mais firmeza, inclusive com ajuda de outros orgãos, como OAB, Sindicato, Associação dos Aposentados etc. e ajudar os juízes do STF a tomar uma decisão final liberando as devoluções. Vergonhosamente os bancos, juntamente com Ministro da Fazenda, Guido Mantega, presidente do BC, Henrique Meirelles, advogado-geral da União, José Antonio Dias Toffoli, e procurador-geral da Fazenda, Luís Inácio Adams estão tentando enganar os juízes do STF apresentando números ficticios de valores devidos aos poupadores, tudo na tentativa de retardar mais ainda a devolução dos valores usurpados indevidamente. Vergonhoso ainda é, saber que o Presidente do Banco Central não saber o valor exato, ora diz que é de R$ 180 bilhões, ora é R$ 105,9 bilhôes, dos valores a serem restituídos aos poupadores. Porque tentar retardar a decisão final se, o Ministro Ricardo Lewandowski do STF já negou o provimento apresentado pelos bancos (ADPF (Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental). Isto sim é desrespeitar a inteligência e lisura do Ministro do STF Ricardo Lewandowski que analisou o conteúdo do ADPF e com muita seriedade e transparencia, não acolheu o pedido de liminar da ADPF feito pelos bancos. Agora, porque o interesse dos homens que se dizem de governo, que deveriam lutar pelo interesse da população, tem tanto interesse em defender os bancos que sempre têm lucros exorbitantes, anualmente? Fica esta questão no ar.
Parabens a Dna,Marilena e a todos os integrantes do IDEC neste esforço em defesa dos poupadores que tiveram suas minguadas economias saqueadas e violentadas pelos planos desumanos de governos passados . É incrivel que integrantes do govêrno atual ainda queiram continuar justificando e banalisando através de argumentos fajutos a violência praticada contra uma grande parte da população indefesa que ainda aguarda pacientemente o reparo de suas perdas pelas autoridades constituidas.
Temos os bancos mais lucrativos do mundo, junto com os da Suiça e com as maiores taxas de juros, junto com a Turquia.
Na Espanha, os bancos nao cobram extratos dos correntistas, vc pode tirar quantos quiser ao dia. A manutençao da conta é cobrada de 6 em 6 meses: 6 euros. Mesmo como estrangeira, como fiz doutorado lá, comprei um laptop em 18 meses, o valor era de 800 euros e paguei em torno de 30 euros de juros em 18 meses.
E no Brasil……………..que país é esse?
La os bancos sao obrigados a financiar as obras da comunidade e governo: cajas de ahorro. O dinheiro é da comunidade. Aqui o BNDES tem a cara de pau de emprestar muitos milhoes ao Banco Itaú para desenvolver tecnologia. Poxa, tencologia o melhor é dar para os alunos das universidades…eles sim desenvolvem…
assistam o vídeo: A HISTORIA DAS COISAS, NO YOUTUBE, vcs entenderao bem, como funciona o sistema capitalista.
Eu pergunto, e o Brasil??????????????????????????
Os bancos mentem para o STF que pode, convenientemente, fazer-se de bobo e engolir os números que lhes foram apresentados.
A imprensa e a OAB não irão apoiar o consumidor e a verdadeira Justiça brasileira nesse briga desigual?
Alem de termos sido lesados pelos bancos, ainda continuamos seus parceiros, pois permanecemos com nossa conta, aplicações ou mesmo emprestimos nas instituição.
Os bancos são nossos parceiros, como dizem, ou são nossos inimigos por terem se apropriado de valores pertencentes ao povo.
Onde estão nossos direitos e nossos governantes que nada teem feito para corrigir esta grave apropriação indevida.
Quando devemos a eles, nos cobram até judicialmente. Mas quando nos devem, temos de constituir um advogado o que traz mais despesas ainda.
Sou de opinião de que o Idec nomeie um amigo da corte para representá-lo no Supremo Tribunal Federal
para demonstrar o que foi divulgado acima para que os Ministros não se iludam com os Bancos.
TODOS OS GOVERNOS APÓS O REGIME MILITAR SÃO CAPACHOS DOS BANCOS. AS CAMARILHAS ELEITAS ESTÃO SUBORDINADAS AOS FINANCIAMENTOS ELEITORAIS. ROUBAM O QUE PODEM E O QUE NÃO PODEM, LUCROS EXTRATOSFÉRICOS, ENQUANTO NÓS PAGAMOS AS CONTAS. PAGAMOS NOSSOS IMPOSTOS PARA SUSTENTAR VAGABUNDOS QUE FORAM ELEITOS POR UM POVO IGNORANTE E SUBMISSO. NOSSA CONSTITUIÇÃO FOI FEITA PARA NÃO SER CUMPRIDA. NOSTRADAMUS JÁ DIZIA QUE ESTAVA PRÓXIMO O FIM DO MUNDO. INCENTIVARAM A POUPANÇA PARA UM POVO HONESTO E TRABALHADOR GUARDAR SUAS ECONOMIAS, E VEM UMA CAMBADA DE BUROCRATAS DEFENDER OS ASSALTANTES BANQUEIROS. QUANTO IRÃO GANHAR ESTES BANDIDOS DO PODER PARA DEFENDÊ-LOS. COM CERTEZA SUAS CONTAS BANCÁRIAS ESTARÃO RECHEADAS. ESPERAMOS QUE NOSSA JUSTIÇA DESVENDE SEUS OLHOS EM DEFESA DE IDOSOS E DOENTES QUE CONTAVAM COM SEUS JURINHOS PARCOS E DIMINUTOS. QUE SAUDADES DOS MILITARES, QUANDO BANDIDOS, TERRORISTAS, REVOLUCIONÁRIOS ERAM EXILADOS DO PAÍS. OS CIDADÃOS DIREITOS E TRABALHADORES PERMANECERAM ALHEIOS AS BANDIDAGENS DAQUELA ÉPOCA E HOJE SOFREM COM ESSES INCOMPETENTES E DESONESTOS.
JAQUES DE GAULLE JÁ DIZIA QUE ESTE NÃO É UM PAIS HONESTO E RUI BARBOSA TINHA VERGONHA DE SER BRASILEIRO. VIVA OS SARNEYS, CARDOSOS, COVAS, SERRAS, DIRCEUS, GENUINOS, RENANS, DILMAS……
ESTE É O BRASIL QUE OS IMIGRANTES NÃO QUERIAM PARA SEUS DESCENDENTES.
Senhores, infelizmente o Brasil é isso. Responsabilidade nossa que deixamos acontecer tudo o que está acontecendo. Outro exemplo? O Senado. Educação é ítem de prioridade máxima. Aprendemos a ser cidadãos
ou continuaremos neste “auê”, onde salva-se quem pode mais.
É lamentável.
“Ainda existem juízes em Berlim ”
por João José Sady
Existe uma lenda sempre lembrada nos livros de fábulas jurídicas:
Certo pequeno proprietário possuía sítio encravado no meio de terreno no qual o imperador da Alemanha pretendia construir um parque. O imperador chama o humilde cidadão e tenta, sem sucesso, convencê-lo a vender o imóvel. Exasperado, passa a ameaçar fazer uso de seus poderes para desalojar o teimoso jurisdicionado. Sem temor, o cidadão rechaça as ameaças, afirmando: “ainda existem juízes em Berlim”.
Esta é uma lenda muito ao gosto da magistratura e representa um ideal de juiz que vive em nossos sonhos.
É mais comum que os poderosos encontrem outro tipo de resposta. cont…
http://palavrassussurradas.wordpress.com/2008/02/07/ainda-existem-juizes-em-berlim/
Enquanto isso, com o apoio do presidente Lula (pai dos pobres e mãe dos ricos), o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles (que faz a corte aos banqueiros) e o advogado geral da União, Tofoli, pressionam o Supremo Tribunal Federal para atender o pleito dos bancos.
De toda maneira os bancos devem ressarcir TODOS poupadores q.tem direito as diferencas dos planos,caso contrario sera mais um calote .
Se nao podem pagar a vista q.paguem em parcelas,mas paguem a todos renham ou nao entrado com acoes na justica.
Acredito que só a pressão incessante em todas as esferas, (judiciária, executiva, legislativa juntamente com a imprensa), poderá nos dar a vitória nesse caso.Espero sinceramente que não tenhamos que ver os bancos, mais uma vez, sairem ilesos e embolsando o nossso dinheiro sob a conivência da “justiça”.
Preciso receber esse dinheiro pois fui lesado pelos planos Collor e Verão e ate Hoje pago aluguel pois ne epoca todo meu dinheiro foi garfado pelos poderosos e agora vem os Bancos dizer que não vão pagar e ainda com apoio do Sr. Ministro Mantega e Tambem do Presidente da República? que pais é esse?.
Parabéns pela belíssima matéria aqui publicada e publicada no Estadão de domingo (28/06).
A verdade é uma só. Os bancos possuem condições de pagar todos os correntistas. E mais. Essa dinheiro que pagarão certamente girará a roda da economia, com poupadores investindo em aplicações financeiras, imóveis, pagando dívidas, enfim, adquirindo bens de consumo, o que fomentará a economia e, ao final, esse dinheiro todo voltará aos bancos, em forma de investimento. Será que eles erderão tanto assim?